Secondo Bloomberg, il presidente degli Stati Uniti Trump ha richiesto la fine di un programma di sussidi per semiconduttori da $ 52 miliardi sostenuto da Bipartisan che ha spinto aziende come TSMC e Intel a investire più di $ 400 miliardi negli Stati Uniti.
Il 4 marzo, Trump si è scagliato al US Chip and Science Act, definendolo un "conto estremamente cattivo". Ha esortato il relatore statunitense Mike Johnson ad abrogare il conto e ha raccomandato di utilizzare i fondi rimanenti per ridurre il debito o qualsiasi altro aspetto.
Le osservazioni di Trump hanno scatenato applausi nella sala congressuale degli Stati Uniti e meno di tre anni fa, le due parti hanno superato all'unanimità il Chip and Science Act. Anche il vicepresidente JD Vance si è alzato per sostenere l'abrogazione del disegno di legge, anche se la sua città natale dell'Ohio, negli Stati Uniti, ha ricevuto enormi investimenti da Intel per il disegno di legge.
Essendo una delle politiche industriali più importanti negli Stati Uniti negli ultimi anni, il CHIP and Science Act degli Stati Uniti ha stanziato $ 39 miliardi di fondi di sussidi, oltre a prestiti e incentivi fiscali del 25% per far rivivere l'industria manifatturiera dei semiconduttori statunitensi e ha anche fornito $ 11 miliardi di sostegno finanziario per la ricerca e lo sviluppo di chip. L'US Chip and Science Act mira a ridurre la dipendenza dagli Stati Uniti dai componenti microelettronici asiatici, che si basano dai forni a microonde ai missili.
Poiché sia i democratici che i repubblicani considerano il chip e la scienza degli Stati Uniti come la chiave per la sicurezza nazionale ed economica degli Stati Uniti, non è facile per Trump ottenere voti per abrogare il disegno di legge. Molti legislatori repubblicani hanno votato per il disegno di legge e molti collegi elettorali repubblicani hanno anche ottenuto costruzioni di fabbrica o altri progetti.
Sebbene Trump supporti l'obiettivo generale di "migliorare la capacità della produzione di chip domestici negli Stati Uniti", non è sempre stato in disaccordo con il passaggio del US Chip and Science Act per raggiungere questo obiettivo. Invece, Trump sostiene la promozione degli investimenti aziendali negli Stati Uniti attraverso politiche tariffarie e suggerisce che le tariffe di importazione sui chip potrebbero iniziare il mese prossimo, ma non fornisce ulteriori dettagli. Il 3 marzo, ha attribuito la "decisione di Taipei Messenger di aggiungere $ 100 miliardi negli Stati Uniti" a potenziali minacce tariffarie statunitensi.
Il 4 marzo, Trump ha menzionato ancora una volta il piano di investimento di TSMC, che ha citato il valore fino a 165 miliardi di dollari, inclusi i precedenti impegni di investimento di TSMC. TSMC ha inizialmente annunciato un investimento di $ 12 miliardi in Arizona durante il primo mandato di Trump, e successivamente ha aumentato il suo impegno di investimento a $ 65 miliardi durante l'amministrazione dell'ex presidente degli Stati Uniti Biden per costruire tre fabbriche.
Secondo un accordo raggiunto durante il mandato di Biden, TSMC dovrebbe ricevere $ 6,6 miliardi a sostegno attraverso il Chip and Science Act per costruire le tre fabbriche.
Trump ha anche detto ai legislatori il 4 marzo: "Non daremo loro soldi". Non è chiaro se Trump si riferisca al sostegno del governo degli Stati Uniti all'ultimo impegno di investimento di $ 100 miliardi di TSMC (questa parte non rientra nell'ambito dei sussidi US CHIP and Science Act) o se minaccia di annullare gli incentivi che il governo degli Stati Uniti ha promesso. TSMC ha rifiutato di commentare questo.
Prima che Biden avesse lasciato l'ufficio, 20 società, incluso TSMC, avevano raggiunto accordi vincolanti sui sussidi per il CHIP and Science Act degli Stati Uniti.
Questi accordi rappresentano oltre l'85% dei fondi di incentivazione manifatturieri disponibili nel programma US CHIP and Science Act e sono progettati per supportare impianti di produzione avanzati in aziende come TSMC, Intel, Samsung Electronics e Micron Technology, nonché impianti manifatturieri tradizionali in aziende come GlobalFoundries e Texas.
Nel complesso, la comunità imprenditoriale ritiene generalmente che questi accordi siano legalmente vincolanti e non sono influenzati dai cambiamenti nel governo degli Stati Uniti. Ma alcune aziende sono ancora preoccupate che l'amministrazione Trump possa provare a modificare i termini dell'accordo, ha riferito Bloomberg.
Il segretario al commercio degli Stati Uniti Howard Lutnick ha affermato di non poter promettere di adempiere a tali contratti senza rivedere i contratti esistenti sul Chip and Science Act degli Stati Uniti. Inoltre, le sue intenzioni non sono ancora chiare. A partire da ora, le sue indagini al personale attuale si sono concentrate sui motivi alla base delle decisioni di appropriazione di CHIP e sull'autorità legale dell'amministrazione Trump per recuperare i fondi.